Afyonkarahisar ziyaretinde, vali Kübra Güran Yiğitbaşı tarafından karşılanan Yargıtay başkanı Mehmet Akarca, Yargıtay olarak, Anayasa Mahkemesinin Can Atalay lehinde verdiği kararını niçin tanımadıklarına dair görüşlerini açıkladı.
 Bir gazetecinin, Yargıtay başkanına, "Türkiye İşçi Partisi Hatay milletvekili olarak Hataylı Türk seçmenin tercihi ile vekil seçilen Can Atalay'ın özgürlüğüne ve siyasi dokunulmazlığına Yargıtay olarak halen niçin olumsuz tavır içindesiniz"
sorusuna ilişkin Yargıtay başkanı şu düşüncelerini belirtiyordu.
"Anayasa Mahkemesi ile olan çelişkimiz sadece bu güncel olay değil. Anayasanın ve Anayasa Mahkemesinin durumundan kaynaklanan bir sorun bu.
 Bilhassa bireysel davalarda bu tür çelişkileri beş yıldır yaşıyoruz. Anayasa Mahkemesi ile çoğu zamanlar ciddi çelişki ve anlaşmazlıklar yaşadığımız bir gerçek"

YARGITAY KARARI YASAL MI?

Yargıtay 3. dairesi,Gezi Davası hükümlüsü Hatay milletvekili Can Atalay'ın dosyasına ilişkin ikinci kez olumsuz görüş bildirmiş ve açık bir şekilde Anayasa Mahkemesi kararını tanımadığını beyan etmişti.
 Yargıtay, bu tavrı ile önemli bir yargı krizine yol açmış; bu durum hukukun siyasallaşmasına kavramını bir kez daha kamuoyu gündemine taşımıştı.
  MHP lideri Devlet Bahçeli'nin Anayasa Mahkemesi hakkında gündem yaratan, 
"ya devlet ve milletin yanında olacak şekilde yeniden yapılandırılsın, ya da kapatılsın" sözleri ise hukuk devleti ve güvenliği için çok manidar bulunmuştu.
  Anayasa ve Anayasa Mahkemesi kararları bir kez delinse ne olur siyasetinden, Anayasa ve Anayasa Mahkemesini yok hükmünde görmeyi arzu eden siyaset yollarında hukukun siyasallaşmasına net tavır almamız gerektiğini halkın hizmetinde bir medya olarak dile getirmeliyiz.

Ege7gün